Enhavo
Kvankam la koncepto de 'neregulaj frazoj' ne formale respondas al iu ajn strukturo de la angla lingvo, ĉi tiu nomo estas konata de la Frazoj kun neregula verbo kiel la parola kerno.
Ĉi tiu distingo, ekstrapolebla al multaj aliaj lingvoj, diferencigas verbojn, kiuj sekvas ĝeneralajn konjugaciajn regulojn, de tiuj, kiuj havas apartajn konjugaciojn.
Regulaj kaj neregulaj verboj
Ne estas specifa trajto, kiu permesas rekoni kaj distingi apriore regula verbo de malregula. Ĝenerale la plej longaj verboj emas esti regula, kio signifas en la angla lingvo, ke ĝia konjugacio por la pasinta tempo ─ kaj por la pasinta simpla kaj por la pasinta participo─ finos per 'd' en la kazo, ke la verbo finiĝas per la litero 'e' kaj en 'ed', se la verbo finiĝas per iu ajn alia litero.
Por la neregula, Kiel dirite supre, la kriterioj ne estas unuecaj kaj en ĉiu kazo la konjugacio en la pasinteco povas esti malsama.
Ekzemple, la konjugacio de la verbo 'iri' en simpla pasinteco estas 'iris': kiel vi povas vidi, eĉ ne unu litero restas en ĉi tiu pasinta tempo, sed la pasinta participo estas 'for', kiu konservas almenaŭ la tigo.
Aliflanke, la verbo 'fari' fariĝas 'farita' en ambaŭ kazoj, konservante la gramatikan radikon. Kiel notite, ĉe neregulaj verboj la konjugacio por la pasinta simplo povas diferenci de tiu de la pasinta participo.
Vidu ankaŭ:
- Ekzemploj de regulaj verboj en la angla
- Ekzemploj de neregulaj verboj en la angla
Iuj skemoj
Ĉiukaze, malgraŭ la neeblo tute ĝeneraligi la konjugacion de malregulaj verboj, estas iuj, kiuj sekvas a simila konjugacia skemo.
Ekzemple, ekzistas aro de neregulaj verboj, kiuj estas konjugaciitaj, por siaj du pasintaj tempoj, kun la finaĵo '-ought'. Ĉi tiuj estas 'pensi', 'aĉeti' (aĉeti), 'alporti' (alporti), 'batali' (batali), 'serĉi' (serĉi).
Du apartaj kazoj de neregulaj verboj estas la verboj kiuj ili samtempe plenumas la funkcion de koncepto de ago kaj de helpo: la verbo 'havi' (kiu en la du konjugacioj de la pasinteco estas 'havis') kaj la verbo 'estas / estas' (kiu en la pasinta simplo estos 'estis / estis' kaj en la pasinta participo 'estis' ) estas la plej bonaj ekzemploj de tio.
Se en la nuna kontinua tempo la verboj estas konjugaciitaj kun 'is / are + verbo kun' ing ', en la kontinua pasinteco la konjugacio anstataŭe estos' was / were + verbo kun 'ing'. Same, se la nuntempo perfekta estas konjugaciita kun 'havi + participo', tiam la preterito perfektiĝos konjugita kun 'havis + participon'. En ĉi tiu kunteksto, eble eventuale duobligo 'havis'.
- mi havas estinta pensante pri tio dum du monatoj.
- Ni manĝis en la buso, estis tre amuze.
- Ili trinkis la tutan nokton.
- Mi sendita vi retpoŝton, ĉu vi vidis ĝin?
- mi havas estis tro juna kiam li komencis lia kariero.
- Mi prenis la buso kaj iris al la kinejo.
- Brazilo gajnis kvin mondĉampionecoj, ĝi estas nekredebla!
- Mi ne faris for al preĝejo ekde via geedziĝo.
- Ni naĝis en la gimnastikejo de via lernejo.
- Mi legi kvar libroj dum miaj ferioj.
- Mi parolis en Harvard, mi ne faros esti timigu ĉi tie.
- Mi vidis via patrino en la buso, estis ŝi?
- Ŝi iris al la kinejo hieraŭ vespere.
- Mi rakontis lin ĉion pri sia edzino.
- Ĉu vi iam sidis vidi la ĉielon?
- Li neniam faris pagita bileto en la kinejo.
- Ni manĝis multe en la festo.
- Mi ne faris dormis bone, ĉar ni spektis tiun filmon.
- Vi elektis ĉi tiun situacion, kiam vi ekamis.
- Ŝajne, ĉi tiu virino skribis tiu romano kiam ŝi estis deksesjara.
Andrea estas lingvinstruisto, kaj sur sia Instagram-konto ŝi ofertas privatajn lecionojn per videotelefono por ke vi povu lerni paroli la anglan.
